Чрез своите общински съветници БСП ще внесе в местния парламент предложение за референдум относно втория гребен канал. Позицията изрази бившият заместник-председател на Общински съвет – Пловдив Георги Търновалийски. Практиката показва, че всички обществени обсъждания, проведени от Общината досега,  са формални и не се зачита мнението на гражданите, категоричен е той. По думите му, дори да постъпят предложения от пловдивчани на подобни форуми, те не се възприемат от администрацията. Затова според Търновалийски най-правилното решение за възникналия спор около строителството на втори гребен канал е референдумът. Нека гражданите на Пловдив да се запознаят с гледните точки на страните „за” и „против”, да чуят аргументите им и да се произнесат, смята бившият заместник-министър на финансите. Самият той е убеден, че Пловдив трябва да се развива като спортна столица, но и екоактивистите имат своите основателни мотиви. Казусът може да се реши по волята на пловдивчани след като се запознаят с всички параметри на проекта – финансови, икономически, социални и екологични. Тогава ние, гражданите на Пловдив можем с информиран избор да отговорим на въпроса „Искаме  ли втори гребен канал?”- обясни Георги Търновалийски. По думите му това е смисълът на пряката демокрация и БСП подкрепя именно тази форма на упражняване на власт. Време е хората да бъдат активни и да се възползват от правото си да решават своето бъдещето. Така ще се избегнат абсурдни проекти като колелото до Водната палата, за което се похарчи сумата от един милион лева, а ефектът е негативен за трафика и дори се създават условия за транспортни произшествия, смята  Георги Търновалийски.

Аргументите „за” или „против” строителството на втори гребен канал трябва да се поднесат разбираемо за пловдивчани, добавя народният представител от 42.НС Захари Георгиев. По думите му в момента в публичното пространство се говори само колко много се прави с този проект. Малко се обяснява за финансовата част  и задълженията, които Община Пловдив ще поеме. По предварителни разчети сумата е над 7.5 мил. лв, а обикновено тези стойности растат в процеса на реализация. В същото време няма никаква информация за възвръщаемостта от преките и косвени ползи на проекта, посочва Захари Георгиев. Затова той е убеден, че трябва да се направи дебат за строителството на втори гребен канал. Най-добре е това да стене в рамките на една кампания за референдум, счита Захари Георгиев.