Общинският съветник от ППГОС на БСП - Пловдив инж. Йордан Василев отправи питане до кмета на града Здравко Димитров относно поректа за а за изграждане на  Инсинератор  за човешки тленни останки на територията на гробищен парк на „Рогошко шосе“

Чрез г-н Александър Държиков
Председател на Общински съвет – Пловдив
 До г-н Здравко Димитров
 Кмет на Община Пловдив
П И Т А Н Е
от
инж. Йордан Василев
Общински съветник от ППГОС на БСП - Пловдив
 ОТНОСНО:  Липса на отговор на мое питане от дата 07.07.2020г., относно Проект за изграждане на Инсинератор за човешки тленни останки на територията на гробищен парк на „Рогошко шосе“ - Пловдив
 Уважаеми г-н Кмете,
 Преди 3 месеца отправих питане към Вас, касаещо сигнал от граждани, обезпокоени от стартирала процедура за строеж и експлоатация на Гробищен парк с обреден дом на територията на Гробищен парк – Рогошко шосе, по начин, заобикалящ законовите изисквания. Тъй като нямам отговор в нормативния срок, уреден в чл.33, ал.4 от ЗМСМА,  бях решил да отправя същите въпроси отново към Вас, но междувременно получих информация, че проектът вече е получил строително разрешение по чл.56 от ЗУТ от администрацията на р-н „Северен“ за поставяне на Временно сглобяемо съоръжение с РЗП от 497,50 кв.м. /№ 37 от 19.12.2019г./, а след извършена от мен проверка на място установих, че сградата на Обредния дом вече е почти завършена. /Прилагам копие на разрешителното издадено от р-н „Северен“ Пловдив/.
 Ще си позволя да Ви припомня какво е преместваем обект според Чл. 1, ал. 2 от НАРЕДБА ЗА РЕДА ЗА ПОСТАВЯНЕ НА ПРЕМЕСТВАЕМИ ОБЕКТИ ЗА УВЕСЕЛИТЕЛНА, ТЪРГОВСКА ИЛИ ДРУГА ОБСЛУЖВАЩА ДЕЙНОСТ И ЕЛЕМЕНТИТЕ НА ГРАДСКОТО ОБЗАВЕЖДАНЕ НА ТЕРИТОРИЯТА НА ОБЩИНА ПЛОВДИВ, а именно:
 "Преместваем обект, по смисъла на тази наредба, е обект, предназначен за увеселителна, търговска или друга обслужваща дейност, който може след отделянето му от повърхността и от мрежите на техническата инфраструктура да бъде преместван в пространството, без да губи своята индивидуализация и възможност да бъде ползван на друго място със същото или с подобно предназначение на това, за което е ползван на мястото, от което е отделен, като поставянето му и/или премахването му не изменя трайно субстанцията или начина на ползване на земята, както и на обекта, върху който се поставя или от който се отделя."
Мисля, че на всички ни е ясно, че сграда с РЗП 497,50 кв.м., няма как да изпълни тези изисквания.
 Във връзка с гореизложените факти, моето питане към Вас включва следните въпроси:
1.Запознат ли сте с конкретния проект за „Създаване и експлоатация на Гробищен парк с обреден дом в ПИ 56784.509.156, гр. Пловдив, в т. ч. Водовземане от съществуващ тръбен кладенец за нуждите на бъдещ обреден дом в ПИ 56784.509.156“, с възложител „Фундамент“ ООД?
2.Съгласуван ли е от страна на администрацията на р-н „Северен“ конкретният проект с Главния архитект на Община Пловдив?
3.Какъв контрол осъществява  Община Пловдив, дали обектите по чл. 56 ал. 1 и ал. 2 от ЗУТ за които е дала разрешение за строеж, наистина отговарят на нормативните изисквания по ЗУТ и НАРЕДБАТА ЗА РЕДА ЗА ПОСТАВЯНЕ НА ПРЕМЕСТВАЕМИ ОБЕКТИ ЗА УВЕСЕЛИТЕЛНА, ТЪРГОВСКА ИЛИ ДРУГА ОБСЛУЖВАЩА ДЕЙНОСТ И ЕЛЕМЕНТИТЕ НА ГРАДСКОТО ОБЗАВЕЖДАНЕ НА ТЕРИТОРИЯТА НА ОБЩИНА ПЛОВДИВ?
4.Колко разрешителни по чл. 56 ал. 1 и ал. 2 от ЗУТ е издала Община Пловдив за обекти с РЗП над 50 кв.м. за периода юни 2019 до октомври 2020г. и ще се ангажирате ли с последващи проверки относно законността им?
Моля за писмен и устен отговор на моето Питане, който да бъде оповестен на следващото заседание на Общински съвет – Пловдив.
07.10.2020 г.         С уважение:
 Пловдив        /инж. Йордан Василев /