Съюзът на съдиите в България (ССБ) като  напълно недопустим натискът, който се упражнява върху техните колеги, във връзка със спора за "Куршум джамия" в Карлово. В отвореното писмо се казва още: "Не оспорваме конституционно гарантираните права на гражданите на град Карлово, свободно да изразяват мнението си за собствеността на “Куршум джамия”, включително чрез мирно събрание или манифестация. Считаме обаче за напълно недопустим натиска, който се упражнява върху съда, разглеждащ спора между Мюсюлманското изповедание в България и община Карлово. Без да коментираме предмета на конкретното дело и неговия ход, като съсловна организация на съдиите искаме да припомним, че съдът е длъжен да приложи закона такъв, какъвто е приет от Народното събрание и не може да се подчинява на какъвто и да било натиск".
На Съюза на съдиите в България е известно, че спорове за собственост върху джамии и други имоти, за които Мюсюлманското изповедание има претенции, се разглеждат в много съдилища в страната. Всеки казус е различен, защото освен международни договори и закони, приложение имат и други закони, приети в периода 1909 - 2002 г. Подлежат на установяване и множество други факти, които имат значение за решенията на съда. Абсолютно недопустимо е върху съда да се упражнява натиск по съображения, различни от тези, които се съдържат в законите и събраните доказателства по делото.
Съюзът на съдиите в България намира, че е крайно наложително и Висшият съдебен съвет най-после да излезе с категорично принципно становище в защита на независимостта на съда. Съгласно утвърдените европейски стандарти, основното предназначение на съдебните съвети е да отстояват независимостта на съдиите и да не допускат външно влияние върху правосъдието. В същото време Главното мюфтийство се отказва да внася предложения за промени в Закона за вероизповеданията. Това съобщи председателят на джамийското настоятелство в Пловдив Ахмед Пехливан. Това е станало ясно от изявление на адвокат Красимир Руев, който води делата, свързани с имотни претенции на Мюфтийството. Въпросът за отказване от претенциите ни за връщане на имоти е юридически и на него може да отговори само адвокат Руев, каза Пехливан. Дали това е обсъждано той също не знае, но със сигурност е станало ясно вече, че главният мюфтия се отказва да внася предложения за поправки в Проектозакона за вероизповеданията, с цел да се успокои обществото. „Право на поправки в закона имат и другите вероизповедания, но главният мюфтия оттегля нашите предложения и се отказва от поправки”, каза Пехливан.