Апелативен съд – Пловдив потвърди определението на окръжните магистрати, с което е взета мярка за неотклонение задържане под стража спрямо Славчо Меигеров Той е обвинен за това, че на 30.09.2026 г. в  Пловдив предумишлено е умъртвил бизнесмена Илиян ФилиповЗа това деяние законът предвижда наказание лишаване от свобода от 15 до 20 години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна.

Преди началото на делото съдът посочи, че в справка от деловодството е установено, че на 09. 10. 2026 г. е постъпила молба от защитата за достъп, както на нея, така и на обвиняемия до материалите по делото. 

С разпореждане от същата дата такъв достъп е осигурен, с изключение на копиране със собствено техническо средство на материалите от досъдебното  производство, което може да се осъществи към настоящия момент с разрешение на прокурора.

Съдът констатира, че защитата се е запознала с материалите по делото за времето от 14 до 16:30 часа, като защитникът е бил придружен от още едно лице. Поради обстоятелството, че по делото липсва пълномощно на друго лице, освен на упълномощения защитник, съдът прикани да се посочи лицето, което е имало достъп до материалите по делото. Защитата отказа да назове името му. 

Освен това, видно от посочената справка, е дадена възможност на защитата да се запознае с делото и на 12. 10. 2026 г., като тя не се е възползвала от това.

 Съдът обяви, че на самия обвиняем и на защитата е осигурена възможност днес да се запознаят отново с делото за времето от 08:45 часа до началото на съдебното заседание. И защитата, и обвиняемият са се възползвали от предоставената им възможност.  Прокурорът и адвокатът заявиха, че следва да се даде ход на делото.

  Предвид направеното искане от обвиняемия Славчо Мегеров, съдът уважи искането на обвиняемия и неговия защитник делото да се гледа при закрити врати.

Апелативният съд прие, че по делото са налице достатъчно доказателства, за да се направи извод за наличие на обосновано предположение, че С. М. е съпричастен към престъплението, за което му е повдигнатото обвинение. Освен това има реална опасност от укриване и от извършване на престъпление при друга, по-лека мярка за неотклонение.

Въпреки първоначалния етап на разследване, е събран впечатляващ по обем доказателствен материал, който води до този извод. Първоинстанционният съд е подложил на внимателен и задълбочен анализ всички събрани до този момент доказателства, а освен това пред въззивната инстанция от страна на прокуратурата са представени и нови доказателства, които потвърждават наличието на обосновано предположение за съпричастността на обвиняемия и в извършване на деянието и го надграждат.

Пловдивският апелавитен съд изрично подчерта, че не може да се приеме доводът на защитата, че липсва опасност от укриване на обвиняемия. Съдът отчете, че независимо от настъпилата реабилитация, след която обвиняемият се счита, че е с необременено съдебно минало, с оглед механизма на извършеното деяние и обстоятелството, че то е било добре планирано и организирано, а така също и с оглед последващите действия от укриване на доказателствата, показва, че е налице опасност и от укриване, и от извършване на ново престъпление от страна на С. М. Поради това и целите на мярката за неотклонение не биха се постигнали с по-лека мярка за процесуална принуда. 

Поради това и Пловдивският апелативен съд потвърди определението на окръжните магистрати, с което спрямо обвиняемия Славчо Мегеров е взета мярка за неотклонение задържане под стража.

Определението е окончателно.